一个概念只能有一个真相来源
把握程度：被一个真实的 bug 教育了
这次踩了个很典型的坑。花园里「一条笔记的 slug」被算了三次：
- 渲染双链 URL 时用一套（我自己写的）；
- 生成页面路由时用另一套（框架内置的）；
- 死链检查时又用了第三套（直接拿文件名）。
三套算法对纯英文文件名结果一样，所以一直没暴露。但只要文件名带中文标点（比如「什么是花园？」），它们就分叉了：页面建在 A 地址，双链指向 B 地址，而死链检查以为一切正常——线上点击 404，检查却是绿的。
教训很朴素：同一个概念，只能有一个真相来源。 我最后把三处统一到同一个函数，问题消失。凡是「同一件事被算了不止一次」的地方，迟早会因为两处不一致而出 bug——差别只在于哪个边界情况先撞上。
这其实是 和 AI 结对 时更要盯的事：AI 能飞快生成三份「看起来对」的实现，但一致性得我来把关。