让 AI 对抗地评审自己的代码
把握程度：这次用下来确实有效，样本还小
用 AI 写代码，我最近越来越警惕的一点：风险不在它写不出来，而在它写出「看起来对、其实有边界 bug」的东西，而我一时审不过来。这次建站试了一套更狠的流程：
- 分维度找：让多个 AI 分别从正确性、可访问性、交互、一致性等角度各审一遍，而不是笼统「看看有没有问题」。
- 对抗地验：每一条被指出的问题，再派一个 AI 专门去反驳它，拿不准就判「不成立」。只有扛过反驳的才算数。
两个站这样跑下来，确认并修掉了三十多个真问题——其中最狠的那个（slug 三套算法不一致）单靠我自己肉眼是很难发现的。
它之所以有效，是因为把「生成」和「批判」分成了两个独立角色。这正好接上我早先那条判断：和 AI 结对时，评审能力比编码能力更值钱——现在连评审都可以外包给 AI，但设计这套流程、拍板信不信，还是我的事。